חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 5482/04

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
5482-04
20.6.2004
בפני :
מרים נאור

- נגד -
:
יצחק דלל
עו"ד צדוק חוגי 		:
מדינת ישראל
החלטה

1.        המבקש הואשם, בשנת 2001, בתקיפת שוטר, הפרעה לשוטר ובריחה ממשמורת חוקית, בגין עבירות שהוא ביצע עוד בשנת 1995. הוא הורשע בבית המשפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ר' גרינברג) על יסוד הודאתו.

2.        בגזר דין מיום 13.6.02, קבע בית המשפט כי מדובר ב"ארוע חמור", בו חשו השוטרים הנתקפים שהם "נתונים בסכנה". עם זאת,  ציין בית המשפט כי חלף זמן רב בין האירוע לבין יום מתן גזר הדין. נוכח שיקולים אלה, גזר בית המשפט את דינו של המבקש לשבעה חודשי מאסר, מתוכם חודשיים בפועל שירוצו בעבודת שירות והיתרה על תנאי. על אחיו של המבקש, שהיה מעורב אף הוא באירוע, נגזר עונש של ששה חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט ציין כי הוא מבחין בין שני השניים מכיוון שהמבקש היה "הראשון שנקט במעשה אלים כלפי השוטרים".

3.        המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. המבקש טען כי, נוכח זמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, יש להפחית את עונשו. כן טען המבקש כי, מטעמי אחידות הענישה, אין להטיל עליו עונש יותר חמור מהעונש שהוטל על אחיו. בית המשפט (כב' השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין) דחה את הערעור, בקובעו כי, על אף התקופה הניכרת שעברה מאז ביצוע העבירה, עדיין מדובר במקרה חמור של אלימות. לפיכך, לא ראה בית המשפט המחוזי הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט השלום.

4.        בקשת רשות ערעור זו מוגשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש חוזר על טענותיו שם: כי לא היתה כל סיבה לאיחור בהגשת כתב האישום נגדו, וכי אין להטיל עליו עונש חמור יותר מזה שהוטל על אחיו.  יחד עם הבקשה לרשות ערעור, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע העונש, שתחילתו ביום 1.9.04.

5.        לאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש, הגעתי למסקנה כי דין בקשתו להידחות. ידוע הוא הכלל "כי חומרת העונש כשלעצמה לא די בה, בדרך כלל, כדי להרשות ערעור לפני בית משפט זה" (רע"פ 04/227 גבריאלי מכלוף נ' מדינת ישראל(טרם פורסם)) , ודעתי היא כי הנסיבות כאן אינן מצדיקות סטייה מכלל זה. המבקש לא הצביע על שאלה משפטית כללית, החורג מנסיבות האישיות שלו, אשר תצדיק קבלת בקשתו. נראה גם כי ניתן משקל ראוי בענישה לגורם הזמן.

6.        הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.

           ניתנה היום,‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏א' תמוז, תשס"ד (20.6.2004).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>